十书4历书第四主要内容讲的是什么？

十书4历书第四主要内容讲的是：

但是《汉志》为何那样写？

却答不出。

应该说，太初历是《史记》所载的《历术甲子篇》，它虽不全是司马迁原著甚至全是伪作），却是汉代人据当时所行历法所补，最主要的理由便是元凤三年前78）曾围绕太初历展开一场论战。

三统历与《历术甲子篇》的最大区别是前者为八十一分法日法取81），后者则是四分法，而反对太初历的人对太初历的所有攻击都没有涉及八十一分法，这与东汉初时行三统历）人们对汉历的指责形成鲜明对照参见拙著《中国古代科技史》第二编一章四节。

1991年3月南开出版社版）。

第二个问题是由于《历书》和《汉志》都记载，太初改元诏书命太初元年岁名为甲寅，而三统历以为是丙子，《通鉴》又记为丁丑。

对此也有不少人提出过各种解释，僧一行便是较早的一个，清季以来又出了一些专门著作，如收入《诂经精舍文集》中的就有三篇，此外如王元启《史记正伪》等书也有专篇论述，近现代的一些天文史家的著作中也多少涉及了这个问题。

由于丁丑的岁名与今日的甲子年号相连，不易*；而丙子与它只差一年，赞成丁丑和丙子的人占绝大多数。

对于甲寅则有的说它是古历或殷历年名，有的说它是按超辰法得出的结果，还有的直接说它与传统不合，俨然是把丁丑作为正统了。

只有少数人认为甲寅是而丁丑非。

理由倒也痛快，如王元启《太初改历年名辨》说：“武帝亲降诏书，不应至日甲子犹待后人核正”。

这话却是不易反驳。

事实上，由于列国不同历，大约秦汉之间的岁名纷乱得很，太初历以太初上元岁名甲寅，太初元年也取为甲寅；而三统历按刘歆《世经》排定为丙子，都无不可，大可不必定作左右袒：非舍班从马，便要舍马从班，再不然就说××是后人撺乱之文。

对其由来有不明处，虽不妨按孔子序《尚书》的传统，阙之可也，下面的注文仍然提出一种解释。

老实说，这是不大靠得住的，能为读者提供一点点启示，于愿足矣。

上古时候，历法以孟春月作为正月。

这时候冰雪开始消溶，蛰虫苏醒过来，百草萌生新芽，杜鹃鸟在原野中啼鸣。