季羡林自选集:三十年河东三十年河西的目录章节详细介绍

冯绿莲2022年03月26日 22:53 阅读 (24) 科幻小说目录

季羡林自选集:三十年河东三十年河西的详细目录和章节如下:

百科全书派把反宗教和鼓吹革命的思想注入所撰写的百科全书中。他们与中国文化有深刻的接触。但因认识中国之渠道不同,对中国的意见也有分歧。孟德斯鸠与卢梭谈的多是欧洲旅客的游记等,对中国遂多有鄙薄之论。霍尔巴赫、服尔德、波勿尔、魁斯奈等等,所读多是耶稣会士之报告或书札,对中国文化多有钦慕之意。孟德斯鸠著《法意》第一卷第一章,给法律下定义,提出“万物自然之理”,主张“有理斯有法”,完全是宋儒思想。服尔德七岁即在耶稣会士主办的学校中受教育,对中国文化无条件地赞赏,在自己的小礼拜堂中,供孔子画像,朝夕礼拜。他认为,孔子所说:“仅为极纯粹之道德,不谈奇迹,不涉玄虚。”他说:“人类智慧不能获得较中国政治更优良之政治组织。”又说:“中国为世界最公正最仁爱之民族。”他还根据《赵氏孤儿》写了一部《中国孤儿》。狄德罗对中国有批评意见,但认为中国文化在各民族之上。卢梭承认中国为文明最高古国,但他认为文明并非幸福之表记,中国虽文明,而不免为异族所侵凌,他是“文明否定论者”。中国思想除了影响了上述的哲学家之外,还影响了所谓政治经济学上的“重农学派”。这一学派以自然法代替上帝的功能。他们倡导“中国化”,不遗余力,甚至影响了国王路易十五。英国经济学家亚当?斯密受了法国思想家的影响,在《原富》一书中应用中国材料颇多。

现在我想补充一点关于日本的资料。日本深受中国宋明理学的影响,对于天人合一的思想并不陌生。这一点在讲日本思想史的书中,在许多中国学家的著作中,很容易找到,无需我再加以详细论列。前不久,我接到日本神户大学教授、哲学和日本学专家仓泽行洋博士的新著《东洋の西洋》,其中有的地方讲到天人合一:第一章,“世界观の东西”,13众生本来佛;14万物与我一体。我请人即北京大学东方学系于莱胜同志,谨向他表示谢意。把14译为汉文,附在这里,以供参考:

在《自然辩证法研究》,1991,第7卷第5期上,吴士续发表了一篇文章:《科学历史的辩证法与辩证唯物的历史观——由吴文俊教授一篇序言引起的思考和讨论》。在这里,李昌先生又重复讲了吴文俊教授的上述论点,不再抄录,请读者取阅参考。

获取季羡林自选集:三十年河东三十年河西的下载地址 进入下载页

原文链接:https://www.maizis.com/c-xx01/p-220307000304470

以上内容来自麦子文档原创整理,如有问题,请发送邮件致客服进行反馈!

相关文章

  • 季羡林自选集:三十年河东三十年河西的目录章节详细介绍

    现在我想补充一点关于日本的资料。日本深受中国宋明理学的影响,对于天人合一的思想并不陌生。这一点在讲日本思想史的书中,在许多中国学家的著作中,很容易找到,无需我再加以详细论列。前不久,我接到日本神户大学教授、哲学和日本学专家仓泽行洋博士的新著《东洋西洋》,其中有的地方讲到天人合一:第一章,“世界观东西”,13众生本来佛;14万物与我一体。我请人即北京大学东方学系于莱胜同志,谨向他表示谢意。把14译为汉文,附在这里,以供参考:

  • 季羡林自选集:三十年河东三十年河西的结局是什么?(主角最后怎么了)

    了解的唯一途径就是学习,而学习首先必须有资料。对我们知识分子来说,学习资料首先是文字,也就是书籍。环顾当今世界,在“欧洲中心论”还有市场的情况下,在西方某一些人还昏昏然没有睁开眼睛的时候,有关东方的书籍,极少极少。有之,亦多有偏见,不能客观。西方如此,东方也不例外。即使我们有学习的愿望,也是欲学无书。当然,东方各国的情况不尽相同,各国刊出书籍的多寡也不尽相同。但总之是很少的。有的小一点的国家,简直形同空白。有个别东方国家几乎毫无人知,它们的存在在一团迷雾中,若明若暗,似有似无。这也是一出无声的悲剧。

  • 季羡林自选集:三十年河东三十年河西的名言名句(经典语录)

    好雨知时节,当春乃发生,随风潜入夜,润物细无声。我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。欧州(洲)的数学与中国不同,它从

  • 季羡林自选集:三十年河东三十年河西小说txt下载

    下载文件格式为txt格式,文件大小约:273.49KB,原著作者是佚名,主要讲述的内容为:我对中国精神,或者笼统说东方文化,没有多么深的研究。 由于自己好胡思乱想,所以也悟出了一些道理,不敢敝帚自珍,曾写过一些文章,得到的反响总起来说是积极的。 但自知是“野狐谈禅”,并不敢沾沾自喜。 我同作者的意见有的是一致的,有的是近似的。 ...

  • 季羡林自选集:三十年河东三十年河西主要内容讲的是什么?

    我对中国精神,或者笼统说东方文化,没有多么深的研究。 由于自己好胡思乱想,所以也悟出了一些道理,不敢敝帚自珍,曾写过一些文章,得到的反响总起来说是积极的。 但自知是“野狐谈禅”,并不敢沾沾自喜。 我同作者的意见有的是一致的,有的是近似的。