推理侦探初出茅庐破大案18中最后主角的结局和内容如下：
加州现在要我回去，但是只有几个小时前，加州不要我留在他们土地上，我是在强迫情况下离境到犹马来的，这一点请明察。”
“明察这一点与本案有何区别呢？”法官问：“你已经自认在加州杀了一个人。”
“当然，我是杀了一个人，他是该杀的，他是个鼠辈，一个害人精，但这点与本庭无关系，有关系的是现在我可以不可以引渡，据我看法律规定我不能引渡，法律只规定越州非法逃亡到他州的人犯。可由主权州向该州申请引渡。”
“假如你说你不是非法逃跑的逃犯，我不知你是什么？”
“这一点根本不必辩论。”我说：“庭上是先入为主中看不清楚，一个人怎么会自己不情不愿地非法逃亡到另一个州去呢？为了避免拘捕，逃犯自愿逃离一个州到另外一个州去，才称非法越州逃亡，才合乎引渡条例。我到了犹马，他们立即证明我无辜。现在据我看；随便那一天只要我自己回到加州境内，他们可以逮捕我注我以谋杀罪。如果我不愿离开这里，美国的法律就不能移动我分毫。”
法官的注意力开始集中，也显出了十分的兴趣，他说：“看你有备而来的样子，大概还真下了点工夫，也许你也研究了一些案例吧？”
“是的，庭上，有关案例：Whittington 1934上诉法庭案号344是一个极佳参考，我又可举例上诉法庭案号423人民公诉琼斯案。这案例加州法理学期刊曾简明转载在第12期398页，内容如下：‘逃犯之离境完全不是自己意志，而是受合法或非法强制强迫者，不能称为越州逃犯。亦不有引渡。’文中举例述说，甲州的人犯离州到乙州之原因是因为以前他在乙州所犯的罪，由乙州要求经甲州同意而引渡过来的，甲州就不能用引渡法再要求乙州引渡，其原因有二。第一，该犯根本不是逃离甲州的。第二是为了重视引渡法的必须条件——只可引渡犯法怕被逮捕而越州逃亡者，甲州就等于放弃所有处分他的权利了。”
法官坐在那里，不肯轻信的样子但有点愣住了。地方检察官急急站起说道：“庭上，这当然曲解了法律，假如这是法律，任何人都可以预谋杀人，找这样一个法律漏洞，希望不受处分。”
获取推理侦探初出茅庐破大案18的下载地址 进入下载页