庐山会议实录 禁书 增订本李锐中最后主角的结局和内容如下：
毛主席于 7 月 23 日作了批彭讲话之后，晚上，我到周小舟、周惠
住处，三人思想都不通，随后又到黄克诚住处，继续发牢骚。周小舟讲了
“毛*斯大林晚年”的话，我也讲了“他不能一手遮天”的话。后来，
我们三人到黄克诚处去了解这件事，被传播开来，传到主席耳中。“湖南集
团”的指责即由此而来。田家英转告胡乔木的一个主意，让我给主席写一
信，以释主席关于“右倾活动”的猜疑（见《实录》初版 208 页），“七月
三十日.晚上，反复考虑之后，接受乔木的意见，向主席写了下面这封信。
当然，‘斯大林晚年’等要害问题，我隐瞒了，而且用‘政治生命’这样的
重话作保证，想取得主席的相信。现在回忆，仍觉得是终生恨事”。（212
页）
“斯大林晚年”问题，是 8 月 10 日才在两个大组的会议上被揭发出来
的。我写那封信时，还是抱着“侥幸过关”的心情。因此，“在秦城狱中，
回忆庐山旧事，常常怀着自责的心情，七月二十三夜的事，更追悔无已”。
（179 页）
完全是表述一种自责与内疚的心情，即听了主席的批彭讲话后，不应当跑
到周小舟处再发牢骚，从而惹出后来那么复杂而严重的局面来。这怎么扯
得上“似乎是胡乔木同志的建议害了他”呢？
吴文无中生有的要害，还在“尤有甚者”所指之事。在庐山会议时，究
竟是我“保护”（在书中我从没有用过这两个字）过胡乔木。田家英（还有
吴冷西），还是揭发过他们的“罪状”？
庐山会议时，我只在 7 月 30 日向毛主席写过一封信（要*中传看，
没有印发），8 月 11 日写过一份“检讨书”，作为大会文件印发了。除此以
外，没有写过片言只字。这有会议的全部文件作证。
大概是 7 月 25 日，‘小组会上有人揭发找在火车上的发言说过：1958
获取庐山会议实录 禁书 增订本李锐的下载地址 进入下载页