摇摆-难以抗拒的非理性诱惑美罗姆·布莱夫曼中最后主角的结局和内容如下：
的确，那些饮用了“便宜索贝”而且回答了这一问题的学生，思维敏捷度得分并没有降低，他们的表现与那些饮用了全价饮料的学生完全一样。
与此类似的，当伊丽莎白-吉布森（Elizabeth Gibson）在曼哈顿上西区（Upper West Side）的一条街道上步行，发现夹在两个垃圾袋之间的一个艺术作品时，也必须与自己价值归因的本能倾向斗争。她本想走开，不过，随后，她还是停下了脚步，想了想那个作品。“我真的和自己争论起来。”吉布森对《*》（New York Times）说。“我差点儿就走开了。”她说。“可它实在是在让人无法抗拒，尽管它的画框很廉价。”所以，吉布森把它带回了家，并挂在了墙上。几年以后，她发现了这幅画作的出处。这幅名为《三人行》（Tres Personajes）的作品，是著名艺术家鲁菲诺-塔马约（Rufino Tamayo）的画作。这幅画曾被盗，后来，又被人扔掉了。如果吉布森晚来二十分钟，它可能就会被垃圾工人收走了，结果，这幅画在索斯比拍卖行拍出了一百多万美元。如果其他路人知道这幅画原属于一家博物馆，那么，他们当然会迅速拿到手里，不过，他们是根据周边的环境来评价它的，所以，都没有理会。
结语(3)
难以抗拒的非理性* 作者：奥里-布莱夫曼 2008-12-16 05:15
无论是在清仓折扣店还是在别致的专卖店购物，我们时常都要与自己因为某件商品的价格而有意排拒它的倾向斗争。相反，我们应该自问：“如果这是别人送我的礼物，我会喜欢它吗？如果买它花了1美元——或者1，000美元——我对它的感觉会怎样转变？”把影响我们对一个人或者一件物品价值判断的因素了解得越清楚，我们被价值归因影响的可能性就越小。
但是，并不是所有的影响都能被轻易战败。对我们来说，不对别人和所处情境做出判断几乎是不可能的。我们始终都在评价、判断周边的世界（同时，我们也会受到他人的评判。）在进行招聘面试时，我们可以通过制订迫使我们专注于客观数据的系统化程序，来降低判断偏差的倾向。但是，如果当我们没有可以遵循的“脚本”、无法获取客观数据时，我们该怎么办呢？有没有一种实用的方法，能减少与判断随之而来的偏差呢？
获取摇摆-难以抗拒的非理性诱惑美罗姆·布莱夫的下载地址 进入下载页