智性时光主要内容讲的是什么？

智性时光主要内容讲的是：

现在，随着昆德拉的文论集《小说的艺术》中译本的出版，我祝愿他能重获一位智者应得的宁静。

昆德拉最欣赏的现代作家是卡夫卡。

当评论家们纷纷把卡夫卡小说解释为一种批评资本主义异化的政治寓言的时候，昆德拉却赞扬它们是“小说的彻底自主性的出色样板”，指出其意义恰恰在于它们的“不介入”，即在所有政治纲领和意识形态面前保持完全的自主。

“不介入”并非袖手旁观，“自主”并非中立。

卡夫卡也好，昆德拉也好，他们的作品即使在政治的层面上也是富于批判意义的。

但是，他们始终站得比政治更高，能够超越政治的层面而达于哲学的层面。

如同昆德拉自己所说，在他的小说中，历史本身是被当作存在境况而给予理解和分析的。

正因为如此，他们的政治批判也就具有了超出政治的人生思考的意义。

高度政治化的环境对于人的思考力具有一种威慑作用，一个人哪怕他是笛卡尔，在身历其境时恐怕也难以怡然从事“形而上学的沉思”。

面对血与火的事实，那种对于宇宙和生命意义的“终极关切”未免显得奢侈。

然而，我相信，一个人如果真是一位现代的笛卡尔，那么，无论他写小说还是研究哲学，他都终能摆脱政治的威慑作用，使得异乎寻常的政治阅历不是阻断而是深化他的人生思考。

鲁迅曾经谈到一种情况：呼唤革命的作家在革命到来时反而沉寂了。

我们可以补充一种类似的情况：呼唤自由的作家在自由到来时也可能会沉寂。

仅仅在政治层面上思考和写作的作家，其作品的动机和效果均系于那个高度政治化的环境，一旦政治淡化(自由正意味着政治淡化)，他们的写作生命就结束了。

他们的优势在于敢写不允许写的东西，既然什么都允许写，他们还有什么可写的呢？

比较起来，立足于人生层面的作家有更耐久的写作生命，因为政治淡化原本就是他们的一个心灵事实。

他们的使命不是捍卫或*某种教义，而是探究存在之谜。

教义会过时，而存在之谜的谜底是不可能有朝一日被穷尽的。