美国宪法概论主要内容讲的是什么？

美国宪法概论主要内容讲的是：

第一版问世迄今已经４年，当时伦奎斯特*尚在襁褓之中，现在已长成为一个虎虎生气的儿童。

本版中收录了这届*作出的可供司法裁定援引的部分判例，如关于赞助性行动的“克罗森案”，关于“罗诉韦德案”之不确定地位的“韦伯斯特案”，以及关于拒绝使用生命维持系统之权利的“克鲁赞案”。

从某种意义上说，这些案件中每一个案件的审理都是解决所述复杂问题的一次尝试。

鉴于过去４年最高*内人事的重大变动，这种尝试是可以理解的。

在司法系统和学术方面有着非凡经历的两名保守主义者安托南·斯卡利亚和安东尼·肯尼迪来到最高*任职。

在最高*中经常发挥关键作用的刘易斯·鲍威尔早已退休。

留在最高*中的自由主义者的领袖威廉·布伦南也已在今年退休。

当我们将本书付印时，最高*正庆祝接替他的新罕布什尔州的戴维·苏特的任命。

苏特是一位长于思考、神秘莫测的法官。

总之，现在在最高*任职的９名*官中有３名是１９８６年本书第一版出版后才到任的。

本版反映了宪法法中的某些变化，这些变化是由于最高*人员组成的实质性变化引起的。

它还反映了一个有自己独特性格的伦奎斯特*的出现。

这种性格反映在本书讨论的一些案件中，如“莫里森诉奥尔森案”和“《赫斯特勒杂志》诉福尔韦尔案”，前者维护了特别检察官职位的合宪性，在后一个案件中，全体*官一致维护第一条修正案中不可侵犯的模仿嘲弄权，不论这种模仿嘲弄多么没有节制。

在这个变化不定领域中许多有争议的问题上，宪法法的未来方向并不总是很清楚的。

因此，我们一直试图根据最高**官们迄今的言论，概述宪法法的发展方向。

同第一版一样，我们努力对各种司法立场公平对待，特别是在宪法思想可能是重要因素的案件中。

我们尽可能就事论事地报道而不插入主观评论。

我们指出的今后发展趋势不是我们个人的主观愿望，而是我们认为可能的客观发展。

我们是否做到了这几点，谨留待你们——我们的读者——去评判。