美国宪法的精神前言中最后主角的结局和内容如下：
如果我们求诸那些论文，我们会发现它们支持了这样的一个断言：契约拥有一种原初的内在义务，它来源于意志自由者的行动，而并非是*所给予的。我们只能推断我们的宪法制定者对这个主题采取了与此相同的观点，而他们所用的措辞也证实了这种意见。……若不注意当时赋予第一条第十款的极度重要性，我们就无法理解当时的历史：为了将十三个独立的主权置于一个*之下 （这对实现联邦的目的来说应该是必需的），整个人民通过他们的代表举行了庄严聚会。改变债务人和债权人相对状况的权力、干预契约的权力 （这个权力每个人都熟悉） 触及了所有人的利益，并控制那些本应由每个人自己管理的事务，当时这种权力被州立法机关过度行使，以致打断了社会的正常交往，并完全摧毁了人与人之间的相互信任。危害是如此之强烈、如此让人震惊，以至不仅损害了商业交往、威胁到信用的生存，而且还侵蚀了人们的道德、摧毁了私人信赖 （privatefaith） 的圣洁。防止这种祸害的持续，是这个伟大社会所有真正明智而又道德高尚的人深刻关注的一个目标，并且是通过*改革所能获得的重要益处之一。在这个微妙而又引人关注的主题上对州立法机关进行限制，所有那些对我们国家当时所处的状况持有通达而又全面观点的爱国者认为是必要的，而这一原则很早就进入了后来提交给制宪大会的各种不同的*方案之中。在制定一个准备永久适用的宪法时候，有一个重大假设：宪法引入的每一个原则同样是永久性的，一项明示要永久实施的原则，也旨在实践中这样被实施。但是原告的律师所声称的那种解释如果是正确的话，那么宪法就应当会对有关表明此种永久性措辞加以限制，而这是联邦中的任何一州都可以任意回避的。生效契约的义务，在任何时候，存续的时间都很短，而如果仅是禁止溯及既往的法律，那么在非常短的时间内，对每一个这样的法案来说，其被禁止适用的对象就会不再存在，从而使得宪法的这个条款形同虚设。这样，宪法要引入的就不是一个重大的原则，也不是要禁止所有这样可憎的法律，而只是在一段时间内暂停这些法律的适用，或者排除这些法律对既存案件的适用。这样一个目标根本就没有重要到足够使之在宪法中找到自己的位置的地步。……同样值得考虑的是，招致宪法所试图阻止的所有危害的那些法律，在它们的实施中，除溯及既往之外，也适用于未来。它们对未来契约适用，也对在它们通过之前缔结的契约适用。将这样一种意图强加给制宪大会 （制宪大会所采用的语言没有表明他们有这样一个意图），说制宪大会规定的原本是为了阻止那些危害再度发生的限制，针对的仅是溯及既往的立法，更没有理由。……（邓海平译 史大晓校）
获取美国宪法的精神前言的下载地址 进入下载页