罗马盛衰原因中最后主角的结局和内容如下：
1767 年，叶卡德琳娜第二向俄罗斯国家新法典起草委员会委员们发布了一个《指示》，这个《指示》直接地援引孟德斯鸠的地理主义，特别是孟德斯鸠关于辽阔的幅员似乎宜于建立专制制度的主张。叶卡德琳娜第二在《指示》中宣称，*在俄国是完全自然的，因为“任何其他的*在这样的国土上都无法动作，那些*不仅有害，而且还直接使公民遭到惨重的损失”。同时，为了达到收买民心的目的叶卡德琳娜在自己的《指示》中叙述了孟德斯鸠关于支持工业和商业、关于宽容异教以及关于发展教育的积极的启蒙思想。
非常明显：叶卡德琳娜决不会想实现反映在她的《指示》中的孟德斯鸠的进步思想。并且，她曾授意她的元老院颁布1767 年9 月24 日的特别命令；这个命令甚至禁止沙皇官吏阅读《指示》，并以57 份来限制它的流传。赫尔岑在1852 年出版的名著《俄国人民和*》中十分恰当地刻画出叶卡德琳娜第二对待孟德斯鸠和其他启蒙运动者的态度。赫尔岑写道：
“1789 年以前，女皇的宝座得意洋洋地披上启蒙运动和哲学的庄丽的饰物。人们曾经用纸札的衣舍和彩色本板做的宫殿来哄骗叶卡德琳娜第二，这是理所应得的..谁也不会象她一样善于用豪华的布景迷惑住观众。在爱尔米塔什，一片谈论伏尔泰、孟德斯鸠和培卡里的声音。诸位，你们知道，实际情况完全相反。”①
①赫尔岑：《著作和通信全集》（莱姆克编辑）第6 卷，彼得格勒1919 年版第455 页。
赫尔岑公开地谴责了叶卡德琳娜第二对孟德斯鸠的阳奉阴违的态度。他懂得：要拥护孟德斯鸠就不能同时*拉吉舍夫和俄国人民其他先进的儿子。
叶卡德琳娜第二的拥护者之一波尔金比较忠诚、比较公正地对待孟德斯鸠；作为一个历史学家和社会学家，他肯定地评价了孟德斯鸠在社会发展中寻找客观规律性的意图。波尔金通过温和慎重的方式支持了孟德斯鸠和其他法国启蒙运动者的理性主义以及他们对经院哲学的蒙昧主义的否定态度。
拉吉舍夫对孟德斯鸠的态度就不一样。他一开始就认为这位法国启蒙运动者是反对可恶的专制制度的斗士。拉吉舍夫在自己卓越的革命著作《从被得堡到莫斯科旅行记》中引证了孟德斯鸠的言论。
获取罗马盛衰原因的下载地址 进入下载页