能够更好地指导自己的日常经济行为的结局是什么？（主角最后怎么了）

能够更好地指导自己的日常经济行为中最后主角的结局和内容如下：

在定高价时要限量生产(名牌都是这样，还有价位更高的限量发行版，在低定价时，企业就要*产量。

另外，在定价的时候，还要关注消费者的心理。国外大部分都用零数定价而非整数定价，例如不定价为5元，而是4.99元，这正是利用了消费者的心理。还有一点要注意，很多人都有“便宜没好货”的想法，有的产品一味定低价，反会失去消费者。例如，汽车价格过低，让人怀疑它的质量也下降了，不管多么便宜，都没有人会买这种既不安全又经常出毛病的车。

在现代社会中，市场竞争态势变幻莫测，定价也不能闭门造车。所以，到底是定高价还是定低价，还需要看同类产品或者相近替代品的定价，在市场竞争过程中这一点至关重要。

确实，定价高低是一个复杂的问题，可是这个问题不能如哈姆雷特对于“生存还是死亡”那样去冥思苦想，而需要在商战中累积*。

理性消费，不做冤大头

商品价格是由需求与供给两个方面共同决定的。较小的需求价格弹性与较大的供给价格弹性共同作用的结果就导致水的市场价格非常便宜，极大的需求价格与极小的供给价格弹性共同作用就促使钻石的市场价格非常昂贵。

大家都知道，对于地球上的生物而言，可以饮用的水是很重要的。没有水，人就无法生存，更别说发展了。没有水，地球将会失去生机！

因此，无论怎样形容水的巨大作用都不过分。

但是，我们都知道，水的价格却很低廉。相比而言，钻石则是另外一种情形。而钻石主要用于科学研究与工业生产。

或者可以这样说，就算没有钻石，人类照样可以继续生存。从这种意义上来讲，钻石对于人类社会而言甚至是可有可无。但是，实际上，钻石的价格却非常高。

在经济学史上，这个“钻石和水”的例子非常有名，它曾在相当长的一段时间内困扰着经济学界。

物品之所以成为商品，并不是它自身具有多大的价值，更主要的是在于它是否有一定的需求与供给。不存在供给的商品是毫无意义的。例如，“空中楼阁”不知有多少人都幻想着住在里边，可这是不切实际的，因此也就谈不上什么价值，也就没有任何与之相应的价格。同理，没有需求的东西也就谈不上价格。因为根本就没人愿意花钱买它。