警惕股市边缘化中最后主角的结局和内容如下：
这样的事情在大陆法系国家没有办法的，因为没有法条上写你必须帮我看手机否则就有罪。但在判例法系(也就是普通法系)国家就不同，陪审团会认为你这个人没有道理的，人家上洗手间时看管别人财物是你的责任啊，举手之劳，这样小的信托责任都不能做好只能判你有罪。陪审团根本不跟你谈什么法条，只要你违反了公共秩序和社会良俗就是有罪。回过头我们看上市公司，只要你违反了公序良俗，无论你是否触犯法律都是要坐牢的。股市中的公共秩序和社会良俗是什么？就是*的公共利益，逐利愿望和集体意志。现在中国股市不好，*心理不*，那你上市公司就是有罪，就是这么简单。内地上市公司对此种柔性条款的理解和把握都很差。
记者：*现在需要做什么呢？
郎咸平：我们需要*现在集中集体意识，对上市公司产生巨大的压力，逼迫他们有信托责任。要让所有上市公司清楚；一旦你让我不*，你就有罪。我想*绝不是一群无聊的人。如果通过股东大会决议的方案在实际运做中失败，那*一定会自认倒霉。但实际上目前很多决议是不通过股东大会就通过的，最后造成了很大损失，那么上市公司就要因为违背信托责任而受到惩处。因此我相信今天中国股市的萧条反而可以让*的意识集中，给上市公司造成集体压力，从长远看这并不是坏事。
记者：您觉得如何使*的集体意识转化为法律力量？法律究竟扮演怎样的角色呢？
郎咸平：的确，我们需要思考如何将*的不满转化为上市公司的犯罪。但在我国，究竟如何透过*的心态来判断上市公司是否有罪，这方面的研究是十分欠缺的。但我们又必须走这一步，只有迈出这一步才能从根本上重塑*的信心。虽然我们不是判例法系国家也不可能转变成判例法系国家的时候，但仍需要我们在股市治理上借助判例法系的精神，以*的公共意见作为上市公司治理的判断准则。比如组织*权益保护委员会并对上市公司提出集体诉讼，诉讼的结果由客观的非*组成的陪审团来决定，而上市公司可以提出辩方举证式的答辩。法条有什么用呢？法条为*的决议提供法律的依据。我们只有走到这一步才有可能让股市重新振兴。
记者；推行您所倡导的信托责任面临最大阻碍是什么？
获取警惕股市边缘化的下载地址 进入下载页