说不尽的李叔同主要内容讲的是什么？

说不尽的李叔同主要内容讲的是：

这毫无疑义。

但说到李叔同的祖籍究竟在哪里，就有不同的意见了。

如今大多数有关李叔同的史传文字中均说他的祖籍为浙江平湖。

主要的理由是李叔同于1898年奉母携眷客居上海，于1902年在杭州乡试时是以“嘉兴府平湖县监生李广平”的名义参加的，而李叔同赴日留学归来的第二年，即1912年，赴杭州的浙江省立两级师范学校后改名为浙江省立第一师范学校）任教，仍在履历表上填写浙江平湖。

此后，夏丏尊、姜丹书等同事在介绍李叔同的文章中亦沿用此说，以致被普遍采纳，此不赘述。

问题的提出

我对此问题提出过自己的看法，认为李叔同的祖籍不会是浙江平湖。

我是浙江人，从感情上讲当然希望李叔同的祖籍就在浙江平湖。

然而，浙江平湖居然从未留下任何有关李叔同家族的痕迹，故引起了我的质疑。

我当初对此说提出质疑，理由有二：

李叔同家族中人对此说不愿认同。

李叔同的侄孙女李孟娟在《弘一法师的俗家》一文中说：“我听郭氏老姨太太对我们家里的晚辈们讲过，说李家的祖上是由山西迁来的，靠串街卖布为生。

我还听家中的老保姆们讲，说我六七岁时有山西人来天津认宗续谱。”

李叔同次子李端先生说：“其实，我从小就听老人们说，我们祖上是从山西洪洞县大槐树下，随燕王归北*至天津的。”

天津徐广中老人说：他祖父徐耀廷生前为李家账房先生，知道李世珍为建立山西会馆而捐过钱。

此二点见徐星平先生《关于李叔同籍贯》一文。

既然李家人不认同浙江平湖之说，那为什么李叔同要在乡试时以“嘉兴府平湖县监生李广平”的名义参加呢？

又为什么来杭州任教后还在履历表上填写浙江平湖呢？

这就需要探讨。

祖籍山西说基于对浙江平湖说的质疑，我当时以为这是与李叔同为了要在杭州就近应试有关，亦或是他有意久居江南。

既然在乡试时以“嘉兴府平湖县监生”资格应试，他到杭州任教后在履历表上又填写浙江平湖，则是一种将错就错的行为。