语言学与逻辑学中最后主角的结局和内容如下：
甲这样强词夺理，从逻辑上讲，他犯了 “理由虚假”的逻辑错误，违反
了充足理由律的逻辑要求。
所谓充足理由律，就是指在同一思维过程或论证过程中，一个思想被确
定为真，必须有充足的理由。用公式表示就是：B 真，因为 A 真，并且由 A
能推出 B。也可以进一步用符号表示为： （B∧ （B→A））→A。式中， “A”
表示其真实性需要加以确定判断，称为论断；“B”表示用来确定A 的真实性
的判断，称为理由。整个公式的意思是说：一个判断A 被确定为真，是因为
B 真，并且由B 能够推出A。这样，B 就是A 的充足理由。
Page 109-----------------------
充足理由律有两条要求： （1）理由必须真实； （2）理由与推断之间要
有逻辑联系。如果违背这两条要求，就要犯 “理由虚假”或“推不出”的逻
辑错误。
理由虚假是以主观臆造的理由为依据进行论证所犯的逻辑错误。甲的辩
解“乙是站在凳子上由上往下咬的”就是一个主观臆造的理由，因此犯了“理
由虚假”的逻辑错误。
推不出是指，虽然有时理由孤立地来看是真实的，但它同推断没有必然
联系，从理由推不出推断。例如， “因为她书读得太多，所以思想复杂，进
步也就慢了。 “她书读得太多”也许是真实的，但它和“思想复杂、进步慢”
是没有必然联系的。因此，从理由得不到推断。本篇开头举例中，由于甲进
行推断的理由 “乙是站在凳子上由上往下咬的”是假的，因此也就不能必然
地推出结论来。因为在演绎推理中，当前提虚假时结论可能是真的，也可能
是假的，所以，甲也犯了 “推不出”的逻辑错误。
充足理由律的作用主要体现在保证思想的论证性。说话、写文章，要有
论证性才有说服力。
充足理由律是思维的基本规律。虽然它主要是关于论证的基本规律，但
获取语言学与逻辑学的下载地址 进入下载页