趣味历史-半夏读史记主要内容讲的是什么？

趣味历史-半夏读史记主要内容讲的是：

这样的话，比起太史公司马迁的“究天人之际，通古今之变”，立论似乎不够高大。

当然，汤爷作为历史的研究者，好奇心足够支持他的行动；而担任历史书写者的司马哥，责任自然远远大于好奇心。

如你所知，汤因比是死于上个世纪后期的近人，辈分当然比司马太史低下许多，之所以称彼为爷呼此为哥，并非意在搅乱，而只是因为此为本土而彼乃远夷，远近亲疏，自然须要分得清楚。

其实，好奇心更是我所喜欢的，因为假如没有好奇心的驱动，不论研究还是书写，那历史的文本，都不会好看。

而好看，则是我一向对阅读的一个期望。

尽管司马太史罗列了许多理由，分辨自己的写作动机，譬如自获麟以来四百有余岁，而诸侯相兼，史记放绝，废天下之史文，余甚惧焉云云，说得相当的够深刻有意义，却依然要遭到别人欲以何明的咄咄质询，因为当年孔子之时，原是上无明君，下不得任用，才故作《春秋》，垂空文以断礼义的。

这样看来，在可怜的司马哥身上，仅仅具有好奇心是根本不行的，虽然他生活的时代足以称为一个大时代。

不过，作为一个阅读者，不难发现司马太史笔下，在他网罗天下放失旧闻，考之行事，稽其成败兴坏之理等等，天人之际古今之变的追究之外，也是源源不乏好奇之心的。

借用别人称赞斯坦贝克的话，他也是最后一个伟大的说书人。

在他之后，历史似乎远没有这么好看。

班固曾经声讨他：是非颇谬于圣人，论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进*雄，述货殖则崇势利而羞贱贫。

这些不合于圣人的成分，大约便是他好奇心驱使下的淘气吧。

前贤说，《春秋》无义战。

前贤还说，《左传》直是一部相斫书。

照此推理，《史记》也可想而知。

这或许可以被判断为朴素的历史观。

被叫作古代史的ancient history一词，口语的说法则是刚刚发生但不成为新闻的事，以及家喻户晓的故事。

这很容易令人想起克罗齐的那句话，所有历史都是当代史。