中医古籍-仲景伤寒补亡论的结局是什么？（主角最后怎么了）

中医古籍-仲景伤寒补亡论中最后主角的结局和内容如下：

又下则重虚之。非惟将息不起。又因虚别成大病。脏腑

脆弱。故病未已。新病复加。则难治。不可不慎也。但当解余热。

又曰。身热烦渴。腹满加喘。大小便涩而赤。闷乱大吐。此当利

小便。不瘥者。宣风散下之。若六七日痂未焦。是内发热。热气蒸皮

肤。故不得痂焦也。宣风散导之。磨生犀角解之。

又曰。若疮入腹为脓血。及连痂皮得出者。脾气实也。出则安。

若泻米谷及乳不化者。是脾虚自泻也。必难治。

<目录>卷二十

<篇名>小儿疮疹下十八条

属性：雍论曰。朱氏作活人书。亦多取蕲水庞安常之说。至论疮泡。则

二家之说如冰炭。朱氏谓疮疹首尾皆不可下。庞氏谓未发欲发。疮

斑未见。皆宜下之。疮已瘥而再下之。何其一说相戾如此。雍曰。考

汉魏医方无所见。至东晋王 。始有治时行热恶毒疮方。随巢元方

始有疫疠 疮论候。其言皆不甚详。此大疾也。杀人不异伤寒。何其

轻易简略如此。故庞氏疑当时热毒未甚。鲜有死者。雍谓不然。上古

岐黄之时。其病尚与今日无异。安有中古反不同也。王中令既以属

时行。巢氏又以为疫病。则此疾当详见于时行疫病中。今亡矣。伤寒

以仲景论故存得详备。时行瘟疫以无仲景治法。故后世之说不得

同。仲景金匮玉函之书。千百不存一二。安知时行疫疾不亡逸于其

间乎。然疮疹舍庞氏朱氏二家。则别无可取之论。雍疑其相反。无所

适从。尝闻先兄子若曰。朱氏之论。后世不可易之常道也。此法当独

得于朱氏。雍曰。然则庞氏之言失乎。兄曰。医道精微。言所不能尽

述。使医之明如庞氏。则可用庞氏之法。不然。则一从朱氏。虽不肖

者。亦可 而及也。闻此方释然。又有东平钱乙仲阳。以治小儿名

家。及论疮疹。亦稍支离。滞于五脏五色。究其说终不出于二氏之

门。然仲阳老于医。论症*。有可取者。故系于朱庞二氏之后。