影响美国的28个大案4主要内容讲的是什么？

影响美国的28个大案4主要内容讲的是：

马伯里诉麦迪逊案收场后，杰弗逊总统极为恼火。

在杰弗逊看来，行政、立法与司法部门之间应当是一种三权分立、平起平坐的关系，凭啥司法部门要凭借司法审查权高人一等呢？

杰弗逊认为：“宪法没有赋予法官替执法部门决策的权力，就像执法部门无权为法官作决定一样。

在各自负责的领域，两个机构彼此平等独立”。

“宪法欲使*各协作部门之间相互制衡。

但是，如果授权法官决定法律是否违反宪法，使法官不仅在司法部门的地盘自行其是，而且还在立法和执法部门的行动范围独断专行，那将使司法部门成为一个专制暴虐的机构”。

杰弗逊总统的担忧在很大程度上是基于政治现实的考虑。

如果联邦党人控制下的最高*一而再、再而三地利用司法审查权**共和*会制定通过的重要法律，那么，美国的分权制衡体制就会因党派斗争而陷入瘫痪。

即使国会能够启动宪法程序弹劾最高**官，但结果将是彻底削弱最高*的政治地位和司法权威。

无论发生何种情况，一场宪法危机似乎已在劫难逃。

然而，政治的奥秘在于妥协。