炎黄春秋中最后主角的结局和内容如下：
这些是委派制造成的。还有权力太集中。斯大林被任命为*后，掌握了“无限的权力”。斯大林的作为，*是不满的，多次严厉批评斯大林“太粗暴”、“急躁和喜欢采取行政措施”、“爱发脾气”、“发脾气通常在政治上一般都起着最坏的作用”，注9 “最有害的就是急躁”。这些已是公开的秘密，而从解密的苏联档案看还有更重要的。*认定斯大林“他根本没有头脑”，*说这句话时“绝对没有生气”，而且是*对“斯大林业已形成的固定看法”（见《苏联历史档案》，第二卷，275—277页），所谓“根本没有头脑”，是相较而言的。没有思想家、理论家的头脑？还是与托洛茨基比较没有头脑？*从1902年就已十分赏识才华出众的托洛茨基，虽然后来产生分歧，但十月革命前后，托对列亦步亦趋。而不时要受到斯大林、季诺维也夫、加米涅夫的*，甚至公开反对，斯大林只是后来才完全站到*一边。到了要交班的时候，是交给斯大林、还是托洛茨基呢？托的自传中说，*亲口告诉他，希望他能接班，但被他坚拒。后面还将有专文谈这件事。由于斯、季、加等人嫉恨在才智与功勋上远远超过自己的托洛茨基，所以*口授遗嘱受到斯大林严密监视与阻挠，也就不奇怪了（全文10400字图1幅） ...[ 以上文字节选自炎黄春秋杂志，阅读全文请订阅本杂志.]
【品书斋】
凭空编造 荒诞无稽——评师东兵的几本书?高 勇
去年，**去世后，有的网站流传出一些无端诽谤*等同志的文章，说什么*说“*不是老实人”，“*、*倒台是诬陷*的报应”等等。由于这些文章大多是根据师东兵凭空杜撰的材料所写，于是我曾写了一篇揭露师东兵的文章，题为《师东兵写的东西太离谱》。同时，还有几位同志也写了质疑师东兵的文章，主要用事实说明*与*的关系是好的，他们在历史上曾经合作共事，后来一直相互尊重。这些文章发表在*史料信息网上。
我在那篇文章中说，大约是十年前，我曾在马路边的地摊上买到两本书，一本叫《短暂的春秋》，一本叫《早逝的英华》，作者叫师东兵。原以为这个师东兵是纪实文学作家，看了他写的书后，我真不知道应该把他归为哪一类人。第一，可以肯定的是，他不能算是学者，因为他写的东西假得出奇，他书中写的所有党和*的话，都没有具体的时间、地点、旁证，没有任何一条注明出处。特别是他写到*、*、*、陈云等人的话，人家说话的那种场合，他根本不可能在场，因为他既无条件，也无资格出现在那种场合。第二，又可以肯定的是，他不能算是负责任的纪实文学作家，甚至算不上是一个演义小说的作者，因为“纪实文学”必须记录真实情况，“演义小说”也必须是以一定的历史事迹为背景，以史书及传说的材料为基础，增添一些细节，用章回体写成的小说，而且编出的语言必须合乎人物的身份、特点，不能凭空捏造。这个师东兵由于不了解他所写的人物的特点、性格，又没有到过他写的那些场所，甚至根本没有见过他所写的人物，却凭空编造出了对人物的“访问记”，所以他写的东西只能是极不真实，极不近情理的胡编乱造，简直达到了荒诞无稽的地步。比如，**不幸逝世后，在海外网站上流传一篇《*论*不是老实人》的文字，据了解，这篇文字就出自师东兵所编《政坛秘闻录——前*政要访谈》一书。这篇东西开头师东兵就含糊其词地说：“1988年春天，我两次在朋友的陪同下到*附近的一条胡同里，敲开了*同志的院门，在他的客厅和*同志谈了两次话。”我问过*的警卫秘书李汉平，他说他根本未见过师东兵。*辞职后，也并不是什么人都可以随便敲门进去访问的，这是常识。当时凡是要见*的人，都必须通过李汉平联系，并作出安排，连我这个曾给*作过多年机要秘书的人要去看望*，也必须事前与李汉平联系，由他作出具体安排才能去。那么，这位与*素昧平生的师东兵有什么神通能撇开李汉平和那里的警卫人员去“敲开”*的家门？
获取炎黄春秋的下载地址 进入下载页