脉诀刊误-元-戴起宗的结局是什么?(主角最后怎么了)

赵无极2023年07月18日 08:17 阅读 (15) 都市,宫斗小说结局

脉诀刊误-元-戴起宗中最后主角的结局和内容如下:

瞥然惊掉而去。将手欲趁。杳然不见。须臾于指下又来。良久准前复去。如虾游入水之形。瞥然而上。倏然而去。此是神魂已去之候。一说。脾胃绝也。)

寄语医家子细看。此脉一见休饵药。

附录 怪脉

矫世惑脉论

(汪机撰)

夫脉者本乎营与卫也。而营行于脉之中。卫行于脉之外也。苟脏腑和平。营卫调畅。则脉无形状之可议矣。或六*外袭。七情内伤。则脏腑不和。营卫乖谬。而二十四脉之名状。层出而叠见矣。

是故风寒暑湿燥火。此六*也。外伤六*之脉。则浮为风。紧为寒。虚为暑。细为湿。数为燥。洪为火。

此皆可以脉而别其外感之邪也。喜怒忧思悲恐惊者。此七情也。内伤七情之脉。喜则伤心而脉缓。

怒则伤肝而脉急。忧则伤肺而脉涩。思则伤脾而脉结。恐则伤肾而脉沉。悲则气消而脉短。惊则气乱而脉动。凡此者皆可以脉而辨其内伤之病也。然此特举其常。而以脉病相应者为言也。若论其变。

则有脉不应病。病不应脉。变出百端。而难一一尽凭于脉矣。试举一二言之。张仲景云。脉浮大。

邪在表。为可汗。若脉浮大。心下硬。有热。属脏者。攻之。不令发汗。此又非浮为表邪。可汗之脉也。

又云促脉为阳盛。宜用葛根黄芩黄连汤。若脉促厥冷为虚脱。非灸非温不可。此又非促为阳盛之脉也。

又云迟脉为寒。沉脉为里。若阳明脉迟。不恶寒。身体 汗出。则用大承气。此又非诸迟为寒之脉矣。

少阴病始得之。反发热而脉沉。宜麻黄细辛汤。微汗之。此又非沉为在里之脉矣。凡此皆脉难尽凭之明验也。若只凭脉而不问症。未免以寒为热。以表为里。以阴为阳。颠倒错乱。而夭人长寿者有矣。

是以古人治病。不专于脉。而必兼于审症。良有以也。奈何世人不明乎此。

往往有病讳而不言。惟以诊脉而试医之能否。诊之而所言偶中。便视为良医。倾心付托。笃意委任。而于病之根源。一无所告。药之宜否。亦无所审。惟束手听命于医。因循遂至于死。尚亦不悟。深可悲夫。

彼庸俗之人。素不嗜学。不识义理。固无足怪。近世士大夫家。亦未免狃于此习。是又大可笑也。

获取脉诀刊误-元-戴起宗的下载地址 进入下载页

原文链接:https://www.maizis.com/c-xx01/p-220317100324895

以上内容来自麦子文档原创整理,如有问题,请发送邮件致客服进行反馈!

相关文章

  • 脉诀刊误-元-戴起宗小说txt下载

    脉诀刊误-元-戴起宗下载文件格式为txt格式,文件大小约:118.62KB,原著作者是佚名,脉诀刊误-元-戴起宗主要讲述的内容为:乃故作此浅鄙之词。 不欲用脉经之深隐。 使末学终无所问津焉耳。 至其词有异于脉经。 则又非无义而不足为大病何也。 脉经且未尝尽合于古矣。 岂惟脉经。 即难经言四时脉状。 且与素问大异矣。 后人虽疑而辨之。 卒不似排抵脉诀。 直至欲取而焚之者...

  • 脉诀刊误-元-戴起宗主要内容讲的是什么?

    乃故作此浅鄙之词。 不欲用脉经之深隐。 使末学终无所问津焉耳。 至其词有异于脉经。 则又非无义而不足为大病何也。 脉经且未尝尽合于古矣。 岂惟脉经。 即难经言四时脉状。 且与素问大异矣。 后人虽疑而辨之。 卒不似排抵脉诀。 直至欲取而焚之者

  • 脉诀刊误-元-戴起宗的结局是什么?(主角最后怎么了)

    又岂得为父而慈。为子而孝乎。且医之良。亦不专于善诊一节。苟或动静有常。举止不妄。存心而忠浓。发言而纯笃。察病详审。处方精专。兼此数者。亦可谓之良矣。虽据脉言症。或有少差。然一脉所主非一病。故所言未必尽中也。若以此而遂弃之。所谓以二鸡子而弃干城之将。乌可与智者道哉。