认识与谬误恩斯特·马赫中最后主角的结局和内容如下：
自然科学的命题总是具有纯粹假设的意义：如果
事实A恰恰对应于概念M，那么推论B恰恰对应于概念N；两种对应具有相同的准确度。
在自然科学中像在几何学中一样，来自预设的推论的绝对精密的和十分精确的与毫
不含糊的决定并不存在于可感觉的实在中，而仅仅存在于理论中。所有进步的目的
在于使理论可以更符合实在。当我们观察和测量一对介质中的许多折射案例时，我
们对于给定入射光线的折射光线的期望依然隶属于观察和测量中的不精确性的范围。
只是在定律被固定和数值针对折射率选定，对于入射光线来说才存在一条唯一的折
射光线。
第十节
已经数次强调，在以概念和定律为一方和以事实为另一方之间，明确区分是多
么重要。奥斯特的案例（一个平面上的电流和磁针）按照他的时代之前的有效的概
念是绝对对称的，而事实揭示出它们本身是不对称的。圆偏振光的行为在几个方面
像非偏振光一样具有相同的无差异，要揭示它的双螺旋不对称需要更为仔细的研究，
从而迫使我们用新的和更完备的摹写概念描述事实。如果我们的自然观念受我们认
为是恰当的概念的支配，而且我们相应地变得习惯于毫不含糊的精确的期望，那么
我们也容易被导致消极地使用毫不含糊的决定的概念。在那里，比如说在运动中，
某一结果并未被毫不含糊地决定，就像平面上三个相等的力在一点相互以120度作用
一样，我们将根本不期望效应发生。如果我们不受在这种形式中的充足理由律（参
见上面的例子）的误导，那么我们必须保证，所有操作条件是已知的。
第十一节
只有比观察（由于已经众多的和复杂的附属环境的影响）能够保证的更简单、
更精确地描述事实的理论，才对应于毫不含糊的决定性的*。理论的这种精确性
能使我们通过一系列相等的或不相等的步骤演绎将与理论一致的广泛的推论。不过，
获取认识与谬误恩斯特·马赫的下载地址 进入下载页