中国通史第四卷-中古时代-秦汉时期上册主要内容讲的是什么？

中国通史第四卷-中古时代-秦汉时期上册主要内容讲的是：

这种说法，对土地国有说和土地私有说的内容都可以概括进来，而对于秦汉阶级关系的分析也可以有进一步的深化。

当然，这都还不能作为定论，提出来是希望大家讨论的。

这一章原来是三篇文章。

一篇是高敏同志的《土地制度》；一篇是安作璋同志的《地主阶级的形成及其发展》；一篇是廖德清同志的《农民和其他劳动者》。

这三篇文章所论述的问题，相互间的关系特别密切，论述的内容有相当多的重复。

经过商量，对这三篇进行了一些增删和局部的改写，把三篇合为一章。

在这一章里，有的论点如同原作者平日所持见解不尽相同，并不等于对平日见解的放弃，这是应当说明的。

传记编所收人物见于标目者有近百人，写出的稿子也都有他们的特点，但还不甚*。

撰写历史人物的传记，是我们史学工作中很薄弱的一环，还需要投入很大力量来改变这种情况。

在本书中，我们很注意科技史方面的研究，在本卷的典制编和传记编中，都有相当精彩的作品发表，这都是有关各方面的专家的力作。

何绍庚同志在组稿和稿件加工上出了很大的力气。

我们对于编撰这样的大型史书没有*。

我们的史学水平和表述水平都有限，因而书中不免有许多不足和缺点。

就本卷来说，我们已发现的不足和缺点有很重要的三点：一是表述的方式多属于论文式的，还缺乏史书撰述特点的自觉；二是没有能够充分吸收国内外学者有关的研究成果；三是我们希望写出多民族的历史，但实际上我们在这方面写得很不够。

这些问题的由来，非一朝一夕之故。

要改变这些状况，也不是一朝一夕的工作所能解决，但我们只要去努力，还是可以不断取得进展的。

为了全卷在观点上、体例上的一致，在表达上要求更可能的明确，我对一些稿件做了必要的修改、改写、补写和调整。

这样的做法，有时也可能会不符作者的原意，有时也可能出现新的失误，尚请同志们指教。

在全卷的结构上，虽有第三卷的成例可循，但在具体安排上，还有不少的困难，往往会遇见复杂的情况，处理未必得当，这是需要读者帮助解决的。