新文化战士-胡适传中最后主角的结局和内容如下：
后经徐高阮译为中文，经胡适校过，载台北《文星》杂志第9卷第2期，1961年12月出版。
③ 见徐复观的《中国人的耻辱，东方人的耻辱》一文，载香港《*评论》第12卷第24期。
④ 李敖的《播种者胡适》，载台北《文星》杂志第9卷第3期，1962年1月出版；
后收入他的《胡适研究》一书，台北文星书店1964年3月初版。
⑤ 李敖在《为“播种者胡适”翻旧账》一文中说：
谈到目前捧胡和骂胡的人，可分六派：在捧胡的人中有(1)文章派，毛子水是也；
(2)诗歌派，劳干是也；(3)行动派，某校长夫人是也；骂胡的人中也有三派，(4)叫骂派，徐复观是也；(5)栽赃派，《胡适与国运》作者是也；(6)翻案派，本文所拟答复的两位先生是也。”(按，指*［任卓宣］与郑学稼)载台北《文星》杂志第9卷第5期，1962年3月出版。
⑥ 李敖自己在《胡适研究前记》中说：“我知道我这篇《播种者胡适》会三面不讨好：骂胡的人会说我捧胡，捧胡的人会说我骂胡，胡适本人也会对我不开心，这都是无可奈何的事。”见该书台北文星书店1964年3月版；又载《文星》杂志第13卷5期，1964年3月出版。
⑦ 胡秋原的文章载台北《文星》杂志第9卷第3期，1962年1月出版。
⑧ *的《谁是新文化的播种者》，载台北《政治评论》第7卷第10期，1962年1月25日出版。郑学稼的《小心求证“播种者胡适”的大胆假设》，载台北《文星》杂志第9卷第4期，1962年2月1日出版。
在“围剿”与欢会中倒下(3)
⑨ 参看杨树人《回忆一颗大星的陨落——记胡适之先生最后的三年》， 载台北《文星》杂志第13卷第4期(总76期)，1964年2月1日出版。杨文并未指明胡适所批评的是何种杂志，何人文章。而李敖在《文星》第77期刊登的《“胡适研究”前记》一文里，却承认杨文“里面有一段写胡适先生对《播种者胡适》的不高兴”
承认胡适指为“轻佻浮薄”的一篇是他李敖的文章。可见胡适也认为李敖是“捧”胡的，但捧而不得其道，故又说他“轻佻浮薄”，“瞎闹”，用语相当严厉!据此，则可知胡适指为“下流”的长篇，便是胡秋原的文章了。
获取新文化战士-胡适传的下载地址 进入下载页