美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任摘要
本来是不想在自己不熟悉的领域发表议论的,因为东来的学识、学历和文笔都在我之上,岂敢“不识抬举”? 好在这部书是写给对法律有兴趣的广大读者,而不是写给法学专家的,在此添几句外行话,谅作者和读者不会太见怪。 照我的理解,本书的案例中体现出来的法
主要讲的人物和事物
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任主要讲的人物和事物有:司法、东来、历程、美国宪政历程、影响、美国的、美国、法院、最高、最高法院、法官、大法、大法官、法律、联邦、权利。
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任是什么类型的小说?
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的小说类型是仙侠小说主要内容。
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的作者是谁?
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的作者是:任东来。
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任部分内容免费阅读
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任东来陈伟主要内容讲的是:
本来是不想在自己不熟悉的领域发表议论的,因为东来的学识、学历和文笔都在我之上,岂敢“不识抬举”?
好在这部书是写给对法律有兴趣的广大读者,而不是写给法学专家的,在此添几句外行话,谅作者和读者不会太见怪。
照我的理解,本书的案例中体现出来的法治rule of law)精神,同我们一般所说的“依法而治”rule by law),在英文中虽只有一个介词之差,二者的区别却非同小可。
“法治”的评语或主体是“法”。
宪法作为国家根本*是至高无上的,任何人凌驾于宪法之上或者任何事被判定为“unconstitutional”违宪),罪莫大焉!
但在“依法而治”中,评语被有意或无意地省略了,即由“谁”来依法治理?
这个“谁”与“法”之间,孰大孰小、孰重孰轻就有讲究了,搞得不好,“依法而治”仍然可能变为“人治”。
显然,法律本身是不会去治理的,还要有人或机构去解释和执行。
在本书列举的美国案例中,一旦事情成为法律问题,*就是权威,由*官组成的联邦最高*就是最高权威。
在“Dartmouth college v。
Woodward”1819)中,联邦最高*的判决既违背了New Hampshire*的意志,又宣布州议会通过的法律无效,还*了该州各级*的判决,维护了有关私有财产契约的神圣性。
这一判决的根据是美国宪法第一条第十款的一项规定,即不得通过任何损害契约义务的法律。
在“George W。
Bush, et al。
petitioners v。
Albert Gore, Jr。
et al。”
2000)中,共和党总统候选人Bush不服Florida最高*的判决,上诉到联邦最高*,联邦最高*的*官以5票对4票的微弱多数裁定Florida最高*继续人工计票的决定违宪。
我们在这些案例中看到的法治是司法独立的威力,是法大于权、法律程序重于政治结果。
获取美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的下载地址 进入下载页