美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任摘要
本来是不想在自己不熟悉的领域发表议论的，因为东来的学识、学历和文笔都在我之上，岂敢“不识抬举”？ 好在这部书是写给对法律有兴趣的广大读者，而不是写给法学专家的，在此添几句外行话，谅作者和读者不会太见怪。 照我的理解，本书的案例中体现出来的法
主要讲的人物和事物
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任主要讲的人物和事物有：司法、东来、历程、美国宪政历程、影响、美国的、美国、法院、最高、最高法院、法官、大法、大法官、法律、联邦、权利。
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任是什么类型的小说？
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的小说类型是仙侠小说主要内容。
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的作者是谁？
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的作者是：任东来。
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任部分内容免费阅读
美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任东来陈伟主要内容讲的是：
本来是不想在自己不熟悉的领域发表议论的，因为东来的学识、学历和文笔都在我之上，岂敢“不识抬举”？
好在这部书是写给对法律有兴趣的广大读者，而不是写给法学专家的，在此添几句外行话，谅作者和读者不会太见怪。
照我的理解，本书的案例中体现出来的法治rule of law）精神，同我们一般所说的“依法而治”rule by law），在英文中虽只有一个介词之差，二者的区别却非同小可。
“法治”的评语或主体是“法”。
宪法作为国家根本*是至高无上的，任何人凌驾于宪法之上或者任何事被判定为“unconstitutional”违宪），罪莫大焉！
但在“依法而治”中，评语被有意或无意地省略了，即由“谁”来依法治理？
这个“谁”与“法”之间，孰大孰小、孰重孰轻就有讲究了，搞得不好，“依法而治”仍然可能变为“人治”。
显然，法律本身是不会去治理的，还要有人或机构去解释和执行。
在本书列举的美国案例中，一旦事情成为法律问题，*就是权威，由*官组成的联邦最高*就是最高权威。
在“Dartmouth college v。
Woodward”1819）中，联邦最高*的判决既违背了New Hampshire*的意志，又宣布州议会通过的法律无效，还*了该州各级*的判决，维护了有关私有财产契约的神圣性。
这一判决的根据是美国宪法第一条第十款的一项规定，即不得通过任何损害契约义务的法律。
在“George W。
Bush， et al。
petitioners v。
Albert Gore， Jr。
et al。”
2000）中，共和党总统候选人Bush不服Florida最高*的判决，上诉到联邦最高*，联邦最高*的*官以5票对4票的微弱多数裁定Florida最高*继续人工计票的决定违宪。
我们在这些案例中看到的法治是司法独立的威力，是法大于权、法律程序重于政治结果。
获取美国宪政历程-影响美国的25个司法大案任的下载地址 进入下载页